34 2025 vol.14 G&U 高負荷環境にある蓋を次世代型へ改築 することでランニングコストを抑制 ――続いて今回の新しいマンホール蓋の導入 による、ランニングコスト抑制効果について 石田様にお話を伺いします。 蓋の課題の一つは、より過酷な場所、高負 荷な環境では不具合劣化が進みやすく、事故 が起こりやすいので、古い蓋が増えることに 伴ってリスクが高まっていることです。 そうした蓋の応急措置的な対策は事業体の 負担になります。改築や維持管理にお金がか かり、業務負荷は将来的に増えてきます。 これをいかに解決するかという視点で、 我々メーカー側、協会側ができることは、蓋 の耐久性を上げて、より長持ちするもの、よ り安全性の高いものを提供していくことで、 課題の解決に寄与できると考えています。 高負荷環境にある蓋の割合 使い分けを推奨――30％～50％が対象 ――その、維持管理の費用削減の研究につい て教えてください。 次世代型は高負荷な環境・場所（大型車の 交通量が多い道路、スリップの懸念がある交 差点や坂道、腐食の発生しやすい場所、内圧 が発生しやすい場所等）で使っていただくこ とで、よりメリットがあると考えています。 そこで、高負荷環境とそれ以外の一般環境 が、どれくらいの割合になるのかをいくつか の都市を対象に算出しました。 表１はその一例で、ある政令市ですが、高 負荷な環境下のマンホールは全体・664基の 25％・167基を占めています。他の都市も含め た平均は30％から40％くらいです。推奨とし ては50％程度を提案しています。 ライフサイクルコスト低減により改築更 新費は半分に——60年間で１億3200万 円削減（170基改築シミュレーション） この25％・167基を、従来の一般的な JSWASのG-4（日本下水道協会規格）の蓋で 改築した場合と、今回の次世代型で改築した 場合で比較してみました。 算定の条件は、蓋を単独で取り替えたとき の工事費（円形工法の場合）と材料費で、１箇 所40万円くらいのコストと試算しました。 基本的には従来型と同等価格でご提供して いくという価格方針です。 取り替えサイクルは、従来型は15年。実際 これまでの調査で（15年程度で）不具合が顕 在化してくることが分かっています。今回の 次世代型は30年です。60年という長期で見る と、従来型は４回取り替え、次世代型は２回 取り替えとなります。 同じ40万円で提供できれば、60年間で50％、 総額１億3200万円の削減効果が得られること が分かります。170基ほどの改築でこれだけ の効果が出ました（表２）。 業務負担軽減にも期待――住民苦情や 応急処置の低減が住民サービスの向上へ それに加えて、自治体では、蓋に不具合が 発生して現場に駆けつけたり、住民からの苦 情に対応したり、応急処置をしたり、道路規 制をしたり。そのことで管路の清掃や点検な ど本来の業務で、計画された日進量をこなせ ないこともあります。こうしたことも、今回 の耐久性を飛躍的に高めた次世代型の導入に よって、計画外の予期せぬ業務が減少します。 結果として、住民の生活サービスの向上に寄 与できます。 また「蓋が開かない」という不具合も生じ にくい製品なので、導入すれば管路の維持管 ２ マンホール蓋のランニングコスト抑制効果 Close UP 新たな性能規定 標準耐用年数の2倍の耐久性と防食性能
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU4ODgz